台北地检署（北检）侦办京华城案，昨天（22日）对涉嫌行、纳贿的威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇肯求延迟羁押，应女助理吴顺民得以具保停押。此外，各人党主席柯文哲的贴身私东谈主账房“橘子”许芷瑜不时滞日未归，检方将她转为被告，尚未发布通缉，盼尽速返台证明。由于北检9月5日声押禁见柯文哲获准迄今已48天，但一直未能掌抓柯纳贿“一枪决命”具体事证，瞻望下周向台北地门径院（北院）肯求延押柯2个月，陆续追查柯涉嫌纳贿金流及凭据。检方连日来侦察见解改弦易辙，连结传唤多名政商大咖作证，念念从柯政事献金案下手，找出纳贿“破口”意图明显。如同撒网般追查柯案，也让外界质疑检方乱枪打鸟、且战且走的“先画靶，再射箭”办案。

台湾检廉单元侦办京华城案，全案在押7东谈主。其中应晓薇8月29日羁押禁见，沈庆京、吴顺民8月30日，柯文哲9月5日，台北市前副市长彭振声9月2日，最晚的柯竞办财务长李文宗及台北市兵役局前局长朱亚虎9月28日收押。岛内法界东谈主士分析，全案蹙迫被告沈、应二东谈主遭肯求延押，基于蜕化图利、行纳贿案案情“告状弗成分”原则，柯文哲月底雷同被肯求延押的几率很高。

北检指出，沈、应二东谈主涉嫌“蜕化治罪条例”中“抗拒职务纳贿”、“非愚弄监督事务图利”及“洗钱”等罪，但应女与共犯或证东谈主间供述歧异，而威京集团政事献金部分尚待追查接洽证东谈主或可能共犯，有事失掉认有串证之。考量应女与威京案关东谈主员接洽细致，若不延押恐使案情恍惚不解难以追诉。

沈庆京与应晓薇、柯文哲、彭振声等东谈主同涉“行纳贿”及“图利罪”等，考量仍有多名共犯或证东谈主任职威京集团，沈对集团聚器具内容影响力，现存事证足认仍有串、灭证之虞，且有部分证东谈主或可能共犯尚未到案，若不延押也恐使案情难明。

检方22日已向北院肯求延押2东谈主，法官定23日或24日开庭审理。检方若肯求延押2东谈主获准，京华城案最晚在12月29日前侦结告状。

吴顺民虽涉犯“抗拒职务纳贿罪”，但羁押本事充分论说及答辩，已无羁押必要，得以具保替代羁押。

至于作念为全案告状基础的京华城容积奖励图利部分，检方22日以证东谈主身份传唤台内政愚弄部门“地皮竖科长”许嘉纬、台北市政府皆发局经办东谈见解家绮，及先前检廉29路大搜查时，各以150万元（新台币，下同）、250万元交保的威京集团法务司理陈俊源和京华城监察东谈见解志澄，追查威京集团贿赂金流，4东谈主讯后皆请回。

诨名“橘子”的柯文哲随行文书许芷瑜，案发前的5月份就赴日本，8月27日返台，隔两天又在检廉搜查前一早再度飞畴前本，于今未归。北检根据柯文哲遭查扣的U盘，怀疑许女经手不少可疑金流，已将她列为涉犯“政事献金法”的被告。

柯文哲案因具有高度政事性，激发各界热心。检方虽以柯涉犯“抗拒职务纳贿”、“图利罪”声押获准，再加上绿媒一再绘声绘影形色柯涉贪情节，给以外界柯涉贪明确的印象，但事实上，检方迄今未能掌抓柯收贿具体事证。

检方从柯的U盘内的“1500小沈”，念念生吞活剥查出柯纳贿的玄虚，但事与愿违。因此柯文哲东横西倒的政事献金，就被检方视为侦察重心，但愿借此勾稽柯献金不解金流，比对出与京华城案的对价关系，讲解柯收了威京集团贿款。但触犯“政事献金法”与京华城案纳贿毫无关联，从检方昨日降“橘子”许芷瑜仅列为3年以下“轻罪”的“政事献金法”被告，即可见一斑。

此外岛内公论指出，检见解法院肯求延押应晓薇、沈庆京等3东谈主，全皆“，意在沛公，意在沛公”。从检方提供延押原理，可看出检方仅初步掌抓柯涉犯“图利罪”事证。延押筹画是再押柯文哲2个月，但愿能查出柯纳贿事证，但这种作念法，徒增外界挫折“押东谈主取供”的争议。

关于许芷瑜被改列为被告，各人党民代张启楷质疑，特定媒体先报谈可能被列为被告，效果北检紧接着立时说明，难谈是周刊在指引北检办案，互相串通办案？（海峡导报驻台记者 林静娴）